今天小陳在這裏鬥膽推測一下被許多人神化的共麵波導結構。

 

說到被神化，因為有大量的設計被要求做成了共麵波導形式，理由無非是損耗與串擾。

 

關於串擾，在《包地與串擾》已經說過，如果處理不慎的話
，串擾隻會是有增無減的。

 

而損耗小的理由，是因為相同平麵有參考的話，更多的電磁場分布在空氣中，空氣的損耗是遠小於介質的。是否是這樣呢？上圖為證：

可以看到
，實際上共麵波導比普通的微帶線的損耗更大。要解釋這個需要結合前兩篇文章的理論。第一是因為綠油本身的損耗；diershiyinweisuirangengduodediancichangfenbudaolekongqizhong，yejiuyiweizhechuanshuxianshangfangdedianliugengduole
，womenzhidaobiaocengzouxianxiafangshitong，shangfangshiniejin，yejiushidaotisunhaogengdale。

 

其實
，從理論上來說，共麵波導損耗比普通微帶線小還有一個原因，因為共麵波導傳輸時比微帶線更接近TEM波，而TEM波理論上是沒有色散效應的。

 

下圖是電磁波色散的演示：

圖中藍色眼圖為TX信號，紅色眼圖為RXxinhao，tamenjingguoleyiduanwusunxian，danshiyantudeshangshengyanquebianhuanle。zheshiyinweidipinxinhaoyugaopinxinhaodechuanshusudubuyiyang
，zaijieshouduanxiangweifashenglepiancha，yejiushiwomenshuodediancibosesan，lingyigeciniyidingtingguo“材料的頻變參數”。

 

到這裏小陳可以得出以下的推斷了：long long ago，人(ren)們(men)覺(jiao)得(de)微(wei)帶(dai)線(xian)損(sun)耗(hao)優(you)於(yu)帶(dai)狀(zhuang)線(xian)，又(you)由(you)於(yu)色(se)散(san)以(yi)及(ji)想(xiang)象(xiang)中(zhong)的(de)損(sun)耗(hao)原(yuan)因(yin)
，共(gong)麵(mian)波(bo)導(dao)結(jie)構(gou)優(you)於(yu)普(pu)通(tong)的(de)微(wei)帶(dai)線(xian)，在(zai)以(yi)前(qian)的(de)測(ce)試(shi)頻(pin)段(duan)內(nei)
，並(bing)沒(mei)有(you)發(fa)現(xian)共(gong)麵(mian)波(bo)導(dao)比(bi)微(wei)帶(dai)線(xian)帶(dai)狀(zhuang)線(xian)差(cha)的(de)結(jie)果(guo)
，那(na)咱(zan)們(men)就(jiu)把(ba)共(gong)麵(mian)波(bo)導(dao)神(shen)化(hua)吧(ba)••••

 

當然
，以上也隻是本人的臆想，大家有什麼別的看法歡迎交流。

 

大部分時候，我並不會推薦走共麵波導，但是有一種使用SMA連接的結構走共麵波導是有必要的，如下圖：