七發六中vs吃光蛋

蘋果提出的七項控訴中
，仍有一項給駁回（陪審團裁定三星Galaxy Tab平板電腦並未侵犯蘋果iPad設計專利），而蘋果要求三星賠償25億美元

，最終隻獲10.5億（蘋果律師以三星蓄意抄襲為理由，要求法官把賠償金額提高二倍至30億美元，能否如願，數在未知）。

雖則如此，七發六中而訴訟對手“吃光蛋”，對宣判當天接掌帥印剛滿一年的蘋果行政總裁庫克（Tim Cook）來說，這個結果，夫複何求？

值得注意的是，美國市場規模和重要性非任何地方可比
，三星與蘋果的法律訴訟雖遍及全球
，但業界、用家以至投資者的焦點，隻落在加州法庭的判決
，對雙方在其他國家的官司不聞不問。

卻其實，以足球打個比喻
，蘋果和三星於“主場”各勝一仗（在美國，蘋果贏；在韓國

，三星勝）
，比數1對1。移師“中立場”，雙方卻互有勝負，簡而言之
，蘋果與三星在英國
、德國、澳洲等爆發訴訟戰的地區拉成均勢
，暫時打了個平手。

美國法庭裁決一麵倒，三星股價應聲急挫近8％，蘋果則創曆史新高
；至於跟三星一樣采用Google開發的作業係統Android驅(qu)動(dong)手(shou)機(ji)產(chan)品(pin)的(de)競(jing)爭(zheng)對(dui)手(shou)，包(bao)括(kuo)香(xiang)港(gang)上(shang)市(shi)的(de)中(zhong)興(xing)通(tong)訊(xun)，股(gu)價(jia)皆(jie)受(shou)到(dao)程(cheng)度(du)不(bu)一(yi)的(de)壓(ya)力(li)。三(san)星(xing)矢(shi)言(yan)將(jiang)一(yi)直(zhi)上(shang)訴(su)至(zhi)美(mei)國(guo)最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)，以(yi)還(hai)公(gong)司(si)和(he)消(xiao)費(fei)者(zhe)一(yi)個(ge)公(gong)道(dao)，惟(wei)司(si)法(fa)機(ji)關(guan)隻(zhi)會(hui)根(gen)據(ju)專(zhuan)利(li)爭(zheng)議(yi)的(de)法(fa)律(lv)觀(guan)點(dian)作(zuo)出(chu)判(pan)斷(duan)
，消(xiao)費(fei)者(zhe)利(li)益(yi)以(yi)至(zhi)裁(cai)決(jue)對(dui)社(she)會(hui)可(ke)能(neng)構(gou)成(cheng)的(de)影(ying)響(xiang)，俱(ju)不(bu)在(zai)考(kao)慮(lv)之(zhi)列(lie)。老(lao)畢(bi)相(xiang)信(xin)，上(shang)訴(su)結(jie)果(guo)仍(reng)會(hui)對(dui)三(san)星(xing)不(bu)利(li)。

2.4天創10億美元銷售

走筆至此

，大家可能認為，三星在這場世紀官司中遭受重大挫折，賠償金額（以10.5億美元為準）雖僅相當於集團今年預測純利5％（亦有人計過，三星每2.4 天便能創造10億美元營業額）
，但金錢事小名聲事大
，給消費者視作隻懂抄襲不思創新，三星日後在江湖上行走，有百害而無一利吧？

更何況，蘋果得勢不饒人，裁決宣布不過數天，已尋求法庭禁止三星旗下八個型號智能手機在美國銷售。

然而，老畢聽過一種說法


，非但大力駁斥三星一敗塗地的觀點，且反過來認為這家韓國巨企這10億美元，付得極有價值。早知抄襲的代價如此廉宜

，諾基亞和RIM（BlackBerry生產商）也不會任由三星透過“侵權”上位。

靠抄襲便能奠定一家之下萬家之上的地位，區區10億美元，何足道哉？

說這番話的
，是著名科技博主Robert Scoble。此君認為，三星以10億美元換來智能手機市場第二把交椅（盈利能力次強
，僅遜蘋果）的位置，輸了官司也許令集團名聲蒙上汙點，惟隻要把諾基亞、RIM近年苦苦掙紮的慘況
、市值蒸發之驚人，跟三星年勝於年的盈利、一漲再漲的股價稍作對比

，抄襲好還是不抄有利，答案不已寫在牆上？

Scoble 連數都算好了。他以微軟去年收購Skype作價85億美元為準
，得出三星隻用了上述交易八分之一的代價，便一躍而成智能手機市場市占率第一（高於蘋果）

、營業額和盈利第二（僅遜蘋果）的超強企業。

在Scoble眼中
，這一切皆拜三星“大抄特抄”iPhone所賜。

老畢並不熟悉手機產品在技術領域的差別，三星是否徹頭徹尾的copycat
，留待識者評論。可是，Scoble的de意yi見jian等deng於yu說shuo
，一yi家jia公gong司si決jue定ding侵qin權quan與yu否fou，取qu決jue於yu這zhe樣yang做zuo帶dai來lai的de商shang業ye利li益yi是shi否fou遠yuan遠yuan超chao過guo為wei此ci承cheng擔dan的de法fa律lv風feng險xian，以yi至zhi一yi旦dan對dui簿bu公gong堂tang，敗bai訴su的de代dai價jia是shi否fou遠yuan低di於yu公gong司si透tou過guo侵qin權quan謀mou取qu的de利li益yi。

教(jiao)壞(huai)小(xiao)孩(hai)？滿(man)口(kou)歪(wai)理(li)
？見(jian)仁(ren)見(jian)智(zhi)。然(ran)而(er)
，從(cong)三(san)星(xing)早(zao)在(zai)侵(qin)權(quan)訴(su)訟(song)宣(xuan)判(pan)前(qian)，已(yi)對(dui)旗(qi)下(xia)可(ke)能(neng)被(bei)指(zhi)抄(chao)襲(xi)蘋(ping)果(guo)的(de)新(xin)型(xing)號(hao)產(chan)品(pin)作(zuo)出(chu)設(she)計(ji)上(shang)的(de)改(gai)動(dong)
，而(er)蘋(ping)果(guo)剛(gang)入(ru)稟(bing)法(fa)庭(ting)禁(jin)止(zhi)三(san)星(xing)在(zai)美(mei)國(guo)銷(xiao)售(shou)的(de)八(ba)個(ge)型(xing)號(hao)智(zhi)能(neng)手(shou)機(ji)，無(wu)一(yi)不(bu)是(shi)“舊款”

，合共隻占三星來年預測盈利的不足1.4％，可見蘋果即使“趕盡殺絕”，以訴訟戰迄今發展形勢來看
，非但不足以對三星造成致命打擊
，且不大可能動搖集團以“抄襲”（假設加州法庭的判決跟真實情況相符）換來的市場地位，理由是除非消費者對三星全麵改觀

，從此拒絕購買這個品牌的所有產品，否則近年給這家韓國copycat轟了一個落花流水的競爭對手，欲趁人病奪人命，心有餘而力不足矣。

下一頁：誰贏誰輸？
[page]
誰贏誰輸？

話雖如此
，美國法庭的裁決，使財力無法跟三星比擬、邊際利潤望塵莫及的智能手機生產商，不得不慎重考慮專利權引發的經營風險。與三星一樣采用Android作業係統的公司，必會深入研究把“注碼”分散至微軟Windows 8作業係統
，以防萬一。

這場世紀官司
，三星不見得是輸家；蘋果以“創新捍衛者”dezitailikaifating，jinhoukemingzhengyanshunyaoqiushiyongqikejiheshejideduishoufufei，shourushangshengzhiyuhaijiazhonglejingzhengduishoudechengben，lingpingguoshichangyoushijinyibukuoda，Apple自然是大贏家。

諾基亞很早便決定轉投微軟懷抱，一直飽受業界譏諷
，指其“昏頭”者數不在少
；如今看來，Nokia這一決定大有先見之明，當初恥笑諾基亞的對手
，現在可能要照板煮碗分散風險，能不啞口無言？

看來看去
，最大的輸家還是Google！