【導讀】眼圖的結果也表明效果是顯而易見的。其實在產品設計的過程中，PCB的布線往往不是你想修改就能修改的，這牽涉到很多方麵和部門之間的協作
；換PCB材料也很麻煩，隻要有改板之後才能調整。所以，有時候可以換一個思路，考慮下通路上的問題，這時說不定會有意想不到的效果。

前段時間我們寫了一篇關於USB3.0的信號完整性的文章
，說了其中一個元器件的選用問題。正好一個朋友又遇到了類似的問題，由於損耗過大，一個勁的又是去調節PCB布線長度，長度壓縮了1inch
，還是不行；又是去換PCB材料
，也沒有很好地解決問題，其實終發現的問題根本就在於物料的選型，因為很多時候PCBbuxiansuodailaidesunhaobiwuliaodesunhaoxiaohenduo
，zheshihenduogongchengshimeiyouzhuyidaode。yinweihenduobutailejiegaosudianlushejidegongchengshi，duiyuanqijiansunhaomeiyouyigehenmingbaiheqingxiderenshi
，yejiubuzhidaoconghexiashoule
，huozheshijiaodePCB布線那麼長
，連接器或者其他的元件那麼小，就想當然地覺得損耗就小... ...

首先咱們粗略的看一個Commonchoke
、connector和一段5inch的PCB布線（普通的FR4材料）的損耗對比(本隻是一個比較
，盡量少挑刺)：

對比5GHz的頻點，很顯然，connector的損耗
，其次是common choke，的是5inch的PCB布線。這時

，如果你選擇的connector和common choke比較差，不管你再怎麼去調節PCBbuxiankenengdouwufamanzunideshejiyaoqiu。jishihuancailiao，jianxiaosunhaodexiaoguokendingbuhuidailaihendadegaishan，bijiaoqizaisunhaozhongdezhanbishide。danshiruguonenggenggaicommon choke或者是connector
，這個效果就會顯而易見，如下是換一款common choke的損耗對比。

同樣對比5GHz的頻點
，Common choke的損耗就減小了非常多
，這是PCB布線或者是換PCB材料完全無法比擬的。當然，如果是改善連接器，其效果會可能會比較明顯。在此就不再贅述，有興趣的工程師可以自行動手試一試。

當然，也可以對比一下有源的眼圖仿真，圖3 是沒有換器件之前的眼圖，圖4是換了器件之後的眼圖：

眼圖的結果也表明效果是顯而易見的。其實在產品設計的過程中，PCB的布線往往不是你想修改就能修改的
，這牽涉到很多方麵和部門之間的協作；換PCB材料也很麻煩，隻要有改板之後才能調整。所以，有時候可以換一個思路

，考慮下通路上的問題，這時說不定會有意想不到的效果。

免責聲明：本文為轉載文章，轉載此文目的在於傳遞更多信息，版權歸原作者所有。本文所用視頻、圖片
、文字如涉及作品版權問題
，請聯係小編進行處理。

推薦閱讀：

如何利用表麵貼裝功率器件提高大功率電動汽車電池的充電能力

幹貨分享丨超詳細的200G QSFP56光模塊知識

RS瑞森低壓MOS在電動車控製器中的應用

固態矽芯片數字化交流電源轉換

深度解析電感飽和與開關電源關係